两次争议判罚，名宿直言VAR对错各一半

阿森纳客场1比0击败利物浦，哈弗茨的早早进球帮助枪手14年来首次在安菲尔德取胜。但比赛真正的焦点不在进球，而在两次判罚争议——伊萨克被拉拽球衣未获点球，以及马杜埃凯与麦卡利斯特的“顶头”冲突。 第一次争议：伊萨克被拉拽，VAR没有介入 上半场，伊萨克在禁区内被廷贝尔拉拽球衣，但无论是场上裁判还是VAR都没有判罚犯规。伊萨克本人没有对这次接触做出夸张反应。 卡拉格对此直言：“联赛最好的射手之一在离球门七码处被拉拽，这阻止了他头球攻门——他为什么需要演戏？VAR，做你该做的事。” 伊恩·赖特持相同观点：“他不应该需要把动作做得更大。我们都能看到……除非我被拉拽，否则我会尽力去顶那个球。当对方拉他的时候，力度刚好够他需要倒地。VAR这次错了。如果他们判了点球，我不会坐在这里说‘不敢相信他们给了’。” 内维尔则从另一个角度提出疑问：“不做更大反应其实是不自然的。当你被拉拽、即将进球时，你通常会疯狂抱怨。伊萨克的反应非常奇怪。” 斯图里奇说：“不幸的是，他没有摔倒。你应该摔倒、举起双臂、向裁判展示你很生气……对我来说，他的反应几乎像是在说‘VAR，做你该做的事’。但他们没有做。他不应该需要把动作做得更大——显然他不应该。每个人都能看到他的手臂被拉开了，廷贝尔用伸直的手臂拉住了他。” 利物浦方面的看法 伊拉奥拉表示：“伊萨克那个是明确的点球。我们都能看到对方拉住了球衣。球就在亚历克斯前面一厘米处。亚历克斯即将在球门前射门。” 被问及球员是否需要倒地时，伊拉奥拉说：“你甚至问我这个问题，就说明他应该倒地。如果他倒了，他们百分之百会判点球。”被问及是否会告诉伊萨克下次倒地时，他回答：“是的，绝对会。” 范戴克说：“我回看了，我也见过其他场合被判点球。今天就是不该判。VAR没注意到？有50个摄像头，甚至更多。有这么多摄像头，他为什么还要抱怨？大家都看到了。最终没有判，我们输了比赛，不幸的是，恭喜阿森纳。” 阿森纳方面，阿尔特塔表示他还没有回看这次事件，在被天空体育问及时没有发表评论。 第二次争议：马杜埃凯与麦卡利斯特的“顶头” 下半场临近结束时，马杜埃凯与麦卡利斯特发生对峙。利物浦中场在两人额头接触后捂脸倒地。VAR复核了这次事件，阿森纳边锋没有被红牌罚下，反而是麦卡利斯特被出示黄牌。 这次冲突始于麦卡利斯特对厄德高犯规，并在走开时拍了对方后脑勺。 卡拉格说：“我希望利物浦赢球，但我很高兴他没有被罚下。我们必须点名指出这种行为并说‘这很丢人’。这很荒谬，必须停止。我受不了这个。如果有人真的用头撞人，那才是红牌。但如果是头对头碰了一下，另一方倒地导致球员被罚下，作为足球运动，该点名自己人。麦卡利斯特这行为就是个笑话。人们因为可以就试图获利，红牌就这样被给了出来。不管是霍华德·韦伯、英超、还是教练们聚在一起，这必须停止。” 内维尔说：“麦卡利斯特的反应有点过头了，我可以告诉你。起来吧。丢人。这是麦卡利斯特的错，因为他在厄德高倒地时拍了对方，这是不必要的。VAR做得好，因为他们认识到麦卡利斯特倒地很丢人。” 斯图里奇说：“他并没有用力顶头。这是一次双方都卷入的接触。他试图激怒对方，这在联赛里很普遍——不只是麦卡利斯特。全世界每个球员都这样——这就是足球。他完全知道自己在做什么，最终没有得逞。你试图激怒一个人，但他没有上钩。” 赖特说：“麦卡利斯特第一件事就是倒地的样子。他实际上拍了厄德高的后脑勺。规则必须对此采取措施，因为这是在试图让别人被罚下。常识占了上风，因为马杜埃凯没有用头去顶他，他只是面对着他，麦卡利斯特试图利用这一点倒地。” 两场争议，两种结果。伊萨克被拉拽未获点球，名宿们认为VAR失职；麦卡利斯特倒地未被判罚红牌，名宿们认为VAR做出了正确判断。同一场比赛，VAR既展示了它该做的事，也展示了它没做到的事。 特别